HC 963689 - DECISAO

HC 963689 - DECISAO

O pedido foi indeferido liminarmente por se tratar de reiteração de habeas corpus já apreciado, sendo inviável o reexame da matéria nesta Corte, com fundamento no art. 210 do RISTJ e em precedentes que reconhecem a inadmissibilidade da repetição de pedidos.

Parties
Paciente: Flavio Fonseca Augusto; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 1500330-22.2022.8.26.0431)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Outcome
habeas corpus indeferido liminarmente
Legal Topics
Reiteração De Pedido, Indeferimento Liminar, Nulidade Do PAD, Oitiva De Testemunhas Sem a Presença Da Defesa Técnica, Art. 210 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Flavio Fonseca Augusto

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 1500330-22.2022.8.26.0431)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Indeferimento Liminar

  1. 1 Reiteração de pedido e inadmissibilidade na Corte
  2. 2 Inviabilidade de reexame de matéria já apreciada em habeas corpus anterior
  3. 3 Nulidade de procedimento administrativo disciplinar (PAD) por oitiva de testemunhas sem a presença da defesa técnica

Ratio Decidendi

O pedido foi indeferido liminarmente por se tratar de reiteração de habeas corpus já apreciado, sendo inviável o reexame da matéria nesta Corte, com fundamento no art. 210 do RISTJ e em precedentes que reconhecem a inadmissibilidade da repetição de pedidos.

Court Disposition

habeas corpus indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus, com fundamento no art. 210 do RISTJ.
  • Publique-se.