RHC 213273 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o recurso ordinário em habeas corpus é reiteração de pedido já decidido e a via é inadequada, além de que o conhecimento do recurso demandaria extenso revolvimento de acervo fático-probatório, o que não é admitido na hipótese.
- Parties
- Impetrante: JOAO BATISTA BANDELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 30/04/2025 a 06/05/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Recurso Ordinário Em Habeas Corpus, Revolvimento De Acervo Fático Probatório Não Cabível, Unificação De Penas, Agravо Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO BATISTA BANDELI
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 30/04/2025 a 06/05/2025)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso ordinário em habeas corpus em face de reiteração de pedido já decidido
- 2 Possibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o recurso ordinário em habeas corpus é reiteração de pedido já decidido e a via é inadequada, além de que o conhecimento do recurso demandaria extenso revolvimento de acervo fático-probatório, o que não é admitido na hipótese.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment