HC 987154 - ACORDAO

Por constituir mera reiteração de pedido já formulado em agravo em recurso especial com processamento deferido pelo tribunal de origem, e não havendo circunstâncias novas, a impetração do habeas corpus não é conhecida, justificando negar provimento ao agravo regimental.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: CARLOS UILLIANS RIBEIRO PAES
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 04 July 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual)
Outcome: Agravo regimental improvido
Legal Topics: Reiteração De Pedido, Habeas Corpus, Princípio Da Correlação Entre Denúncia E Sentença, Art. 383 Do CPP, Princípio Da Colegialidade

Direito Processual Penal Reiteração De Pedido Habeas Corpus Princípio Da Correlação Entre Denúncia E Sentença Art. 383 Do CPP Princípio Da Colegialidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2

Parties

CARLOS UILLIANS RIBEIRO PAES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual)

Legal Issues

1 Admissibilidade da reiteração de pedido em habeas corpus quando há processamento de agravo em recurso especial sobre a mesma matéria

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.