HC 888203 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não contestou os fundamentos da decisão monocrática, configurando reiteração de pedido e deficiência das razões recursais em violação ao art. 259, § 2º do Regimento Interno do STJ, e porque o habeas corpus não pode prosseguir quando é mera reiteração de pedido (art. 210 do RISTJ).
- Parties
- Agravante: RODRIGO PIVA VERONESI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Na Reconsideração No Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido Em Habeas Corpus, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Princípio Da Dialeticidade, Regimento Interno Do STJ (art. 259 §2º; Art. 210)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO PIVA VERONESI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Na Reconsideração No Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
Legal Issues
- 1 Indevida reiteração de pedido em habeas corpus
- 2 Deficiência das razões recursais por não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação do art. 259, § 2º do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não contestou os fundamentos da decisão monocrática, configurando reiteração de pedido e deficiência das razões recursais em violação ao art. 259, § 2º do Regimento Interno do STJ, e porque o habeas corpus não pode prosseguir quando é mera reiteração de pedido (art. 210 do RISTJ).
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment