HC 954040 - ACORDAO
Por haver identidade de partes e de causa de pedir e por ambos os feitos impugnarem o mesmo acórdão (Apelação Criminal nº 0000849-06.2018.8.26.0498), o habeas corpus foi considerado mera reiteração do pedido já formulado no AREsp 2464994, tornando-o incognoscível; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LAIRTON NANETI JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido Em Habeas Corpus, Habeas Corpus, Receptação Privilegiada, Princípio Da Insignificância, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAIRTON NANETI JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus constitui mera reiteração de pedido já formulado em outro recurso, havendo identidade de partes e causa de pedir, o que impediria seu conhecimento
- 2 Pleito quanto à aplicação do art. 180, § 5º do Código Penal (receptação privilegiada) e, subsidiariamente, do art. 16 do Código Penal (diminuição de pena)
Ratio Decidendi
Por haver identidade de partes e de causa de pedir e por ambos os feitos impugnarem o mesmo acórdão (Apelação Criminal nº 0000849-06.2018.8.26.0498), o habeas corpus foi considerado mera reiteração do pedido já formulado no AREsp 2464994, tornando-o incognoscível; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment