HC 1015220 - ACORDAO
Manter o indeferimento liminar do habeas corpus por configurar reiteração de pedido já exaustivamente apreciado no HC 1004299-SP, onde a questão do regime inicial foi analisada e mantida em regime fechado devido à reincidência específica, nos termos da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante/paciente: VINICIUS ARÃO CAMILO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final (agravo Regimental Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido Em Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência E Período Depurador, Fixação Do Regime Conforme Art. 33, § 2º, "b" Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS ARÃO CAMILO DA SILVA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final (agravo Regimental Desprovido)
Legal Issues
- 1 Vedação à reiteração de pedidos em habeas corpus já apreciados
- 2 Se a reincidência do paciente estaria acobertada pelo período depurador
- 3 Se o regime inicial de cumprimento de pena deveria ser semiaberto diante das circunstâncias judiciais e da pena imposta
Ratio Decidendi
Manter o indeferimento liminar do habeas corpus por configurar reiteração de pedido já exaustivamente apreciado no HC 1004299-SP, onde a questão do regime inicial foi analisada e mantida em regime fechado devido à reincidência específica, nos termos da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment