HC 1013639 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus representa mera reiteração de pedido já formulado em impetração anterior — ambos atacam o mesmo acórdão e apresentam pedidos idênticos — razão pela qual é vedado conhecer do novo writ, ainda que a impetração anterior não tenha sido conhecida, devendo a matéria ser examinada nos autos da primeira impetração (HC n. 709165/SP).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminarmente Habeas Corpus Por Reiteração De Pedidos
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido Em Habeas Corpus, Habeas Corpus, Indeferimento Liminar, Tráfico Privilegiado, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminarmente Habeas Corpus Por Reiteração De Pedidos
Legal Issues
- 1 Se é possível conhecer de habeas corpus diante da reiteração de pedidos, ainda que a impetração anterior (HC n. 709165/SP) não tenha sido conhecida
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus representa mera reiteração de pedido já formulado em impetração anterior — ambos atacam o mesmo acórdão e apresentam pedidos idênticos — razão pela qual é vedado conhecer do novo writ, ainda que a impetração anterior não tenha sido conhecida, devendo a matéria ser examinada nos autos da primeira impetração (HC n. 709165/SP).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Reservar a análise da matéria aos autos da primeira impetração (HC n. 709165/SP)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment