HC 961619 - ACORDAO

HC 961619 - ACORDAO

A impetração foi considerada reiteração de recurso anteriormente apreciado pelo STJ (AREsp n. 2.355.228/SP), de modo que a Corte já esgotou sua jurisdição sobre a matéria; sendo manifesta a reiteração e o abuso do direito de recorrer, impõe-se negar provimento ao agravo regimental e manter o indeferimento liminar da impetração.

Parties
Agravante: POLIANA AMÉRICO DO CARMO PIMENTEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Reiteração De Pedidos, Abuso Do Direito De Recorrer, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Redução De Pena Pela Minorante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

POLIANA AMÉRICO DO CARMO PIMENTEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)

  1. 1 Se a impetração constitui reiteração de pedidos destinados a desconstituir condenação com trânsito em julgado
  2. 2 Se esta Corte já esgotou sua jurisdição sobre a matéria analisada no AREsp n. 2.355.228/SP
  3. 3 Aplicabilidade do instituto do abuso do direito de recorrer e indeferimento por reiteração

Ratio Decidendi

A impetração foi considerada reiteração de recurso anteriormente apreciado pelo STJ (AREsp n. 2.355.228/SP), de modo que a Corte já esgotou sua jurisdição sobre a matéria; sendo manifesta a reiteração e o abuso do direito de recorrer, impõe-se negar provimento ao agravo regimental e manter o indeferimento liminar da impetração.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente a impetração.