RHC 187335 - ACORDAO
Em face da decisão do Supremo Tribunal Federal na Rcl n. 70.191/PR, que reconheceu a legalidade da requisição de RIF formulada diretamente pelo Ministério Público ao COAF quando realizada mediante procedimento formal e comunicação expressa do número do procedimento, e considerando que nos autos a requisição foi precedida de diligências e adequadamente delimitada, nega-se provimento ao agravo regimental por dever de observância da autoridade da decisão do STF e por ausência de prova de busca indiscriminada de dados.
- Parties
- Agravante: KELVYN SAMUEL BALTOKOSKI; Agravado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Juízo De Retratação (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Relatório De Inteligência Financeira (rif), Requisição Ao COAF, Notícia De Fato, Investigação Formal, Busca Indiscriminada De Dados, Fishing Expedition, Reclamação N. 70.191/pr, Tema 990/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELVYN SAMUEL BALTOKOSKI
Agravante
Ministério Público Federal
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Juízo De Retratação (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se é válida a requisição de RIF pelo Ministério Público ao COAF sem autorização judicial
- 2 Se notícia de fato equivale a investigação formal para autorizar requisição de RIF
- 3 Se houve busca indiscriminada de dados por requisição genérica apoiada em denúncia anônima
Ratio Decidendi
Em face da decisão do Supremo Tribunal Federal na Rcl n. 70.191/PR, que reconheceu a legalidade da requisição de RIF formulada diretamente pelo Ministério Público ao COAF quando realizada mediante procedimento formal e comunicação expressa do número do procedimento, e considerando que nos autos a requisição foi precedida de diligências e adequadamente delimitada, nega-se provimento ao agravo regimental por dever de observância da autoridade da decisão do STF e por ausência de prova de busca indiscriminada de dados.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Comunicar ao Presidente da Terceira Seção, Ministro Antônio Saldanha Palheiro, que o resultado do julgamento decorre da observância da decisão do STF na Rcl n. 70.191/PR
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment