REsp 2191248 - ACORDAO

REsp 2191248 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou o dispositivo de lei federal controverso e não promoveu o cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, configurando inadmissibilidade nos termos da Súmula n. 284 do STF e dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: CIA CANOINHAS DE PAPEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Relatório De Transparência Salarial, Lei N. 14.611/23, Decreto N. 11.795/23, Portaria MTE N. 3.714/23, Competência Da Justiça Do Trabalho, Divergência Jurisprudencial, Súmula N. 284 Do STF, Cotejo Analítico, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIA CANOINHAS DE PAPEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 Competência para exame da obrigação relativa à transparência salarial
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de indicação do dispositivo de lei federal
  3. 3 Requisitos probatórios do dissídio jurisprudencial (juntada de paradigma e cotejo analítico)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou o dispositivo de lei federal controverso e não promoveu o cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, configurando inadmissibilidade nos termos da Súmula n. 284 do STF e dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Nego provimento ao agravo interno.