REsp 2184984 - DECISAO

REsp 2184984 - DECISAO

Havendo controvérsia suscitada no recurso especial relacionada a matéria afetada pelo rito dos recursos repetitivos/repercussão geral (Tema 1.255/STF), e nos termos dos arts. 1.036 a 1.041 do CPC/2015, deve-se suspender o processamento do recurso e devolver os autos ao Tribunal de origem para que permaneçam sobrestados até a publicação do acórdão paradigma pelo STF; não é possível proceder à cisão de julgamento quando há recurso da parte adversa.

Parties
Recorrente: BANCO NACIONAL S.A. (em liquidação extrajudicial); Recorrida: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (processual Civil E Tributário) / Recurso Especial Interposto; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento Até Julgamento Do Tema 1.255/stf (repercussão Geral)
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão do Supremo Tribunal Federal no Tema 1.255/STF
Legal Topics
Remessa Necessária, Repercussão Geral (tema 1255/stf), Suspensão Do Processo, Cisão De Julgamento, Honorários Advocatícios Por Apreciação Equitativa, Liquidação Extrajudicial, IRPJ, CSLL, NTN A3

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

BANCO NACIONAL S.A. (em liquidação extrajudicial)

Recorrente

UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial (processual Civil E Tributário) / Recurso Especial Interposto; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento Até Julgamento Do Tema 1.255/stf (repercussão Geral)

  1. 1 Se o processo deve ser suspenso até o julgamento do Tema 1.255 pelo STF
  2. 2 Aplicabilidade do rito dos recursos repetitivos/repercussão geral ao recurso especial interposto
  3. 3 Possibilidade de cisão de julgamento quando há recurso de ambas as partes

Ratio Decidendi

Havendo controvérsia suscitada no recurso especial relacionada a matéria afetada pelo rito dos recursos repetitivos/repercussão geral (Tema 1.255/STF), e nos termos dos arts. 1.036 a 1.041 do CPC/2015, deve-se suspender o processamento do recurso e devolver os autos ao Tribunal de origem para que permaneçam sobrestados até a publicação do acórdão paradigma pelo STF; não é possível proceder à cisão de julgamento quando há recurso da parte adversa.

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão do Supremo Tribunal Federal no Tema 1.255/STF

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa
  • Que os autos permaneçam sobrestados na origem até a publicação do julgamento do Tema 1.255/STF