AREsp 2963364 - ACORDAO
O STJ concluiu que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo fundamentou adequadamente a conclusão de que o direito de remição foi exercido observando os requisitos legais (leilão de bem hipotecado, oferta do maior lance, depósito integral e tempestividade antes da assinatura do auto de arrematação) e que a reforma dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Parties
- Agravante/arrematante/recorrente: TNR INVEST LTDA.; Exequente: F L PEGASUS FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO - CRÉDITO PRIVADO; Executada: GSP LOTEADORA LTDA.; Executada: GSP UBANIZAÇÃO E ENGENHARIA LTDA.; Executada: GSP ARTS CAMPINAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Executado: REYNALDO GALVES LEAL; Credora Hipotecária: SIGMA S/C EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Remição, Aplicação Do Art. 902 Do CPC, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TNR INVEST LTDA.
Agravante/arrematante/recorrente
F L PEGASUS FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO - CRÉDITO PRIVADO
Exequente
GSP LOTEADORA LTDA.
Executada
GSP UBANIZAÇÃO E ENGENHARIA LTDA.
Executada
GSP ARTS CAMPINAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Executada
REYNALDO GALVES LEAL
Executado
SIGMA S/C EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Credora Hipotecária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido)
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade do art. 902 do CPC à remição por terceiro não-devedor hipotecário
- 3 Tempestividade e requisitos da remição (art. 902 do CPC)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo fundamentou adequadamente a conclusão de que o direito de remição foi exercido observando os requisitos legais (leilão de bem hipotecado, oferta do maior lance, depósito integral e tempestividade antes da assinatura do auto de arrematação) e que a reforma dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conhecer do agravo
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment