HC 1013377 - DECISAO
Admitiu-se interpretação ampliada do art. 126 da LEP, em conformidade com a Recomendação n. 44/2013 do CNJ e jurisprudência do STJ, de modo que a aprovação no ENCCEJA configura aproveitamento de estudos para fins de remição mesmo que o reeducando já tivesse concluído o nível de ensino anteriormente; para estudo por conta própria aplica-se base de 50% da carga horária (1.600 horas para ensino fundamental), dividida por 12 resulta em 133 dias de remição para aprovação integral no ENCCEJA fundamental, sem o acréscimo de 1/3 quando a conclusão do ensino ocorreu antes do início do cumprimento da pena; por tais fundamentos restabeleceu-se a decisão de primeiro grau concedendo 133 dias remidos...
- Parties
- Paciente: DANIEL PEREIRA DE SOUZA; Insurgente/recorrente: Ministério Público Estadual; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Não conhecido o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, mas concedida a ordem de ofício para restabelecer a decisão de primeiro grau que reconheceu 133 dias remidos ao apenado.
- Legal Topics
- Remição Da Pena, Remição Por Estudo, ENCCEJA, ENEM, Interpretação Do Art. 126 Da LEP, Recomendação N. 44/2013 Do CNJ, Resolução N. 391/2021/cnj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL PEREIRA DE SOUZA
Paciente
Ministério Público Estadual
Insurgente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição da pena por aprovação no ENCCEJA/ENEM mesmo que o executado já tenha concluído o respectivo nível de ensino
- 2 Cálculo da base de horas para remição por estudo individual (50% da carga horária)
- 3 Aplicação do acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, §5º, da LEP quando a conclusão do ensino ocorreu antes do cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Admitiu-se interpretação ampliada do art. 126 da LEP, em conformidade com a Recomendação n. 44/2013 do CNJ e jurisprudência do STJ, de modo que a aprovação no ENCCEJA configura aproveitamento de estudos para fins de remição mesmo que o reeducando já tivesse concluído o nível de ensino anteriormente; para estudo por conta própria aplica-se base de 50% da carga horária (1.600 horas para ensino fundamental), dividida por 12 resulta em 133 dias de remição para aprovação integral no ENCCEJA fundamental, sem o acréscimo de 1/3 quando a conclusão do ensino ocorreu antes do início do cumprimento da pena; por tais fundamentos restabeleceu-se a decisão de primeiro grau concedendo 133 dias remidos...
Court Disposition
Não conhecido o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, mas concedida a ordem de ofício para restabelecer a decisão de primeiro grau que reconheceu 133 dias remidos ao apenado.
Orders
- Restabelecer decisão de primeiro grau que reconheceu 133 dias remidos ao apenado
- Comunique-se, com urgência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment