AREsp 2703286 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o entendimento adotado é o de que é cabível a remição da pena por aprovação no ENEM ou ENCCEJA mesmo que o apenado já tenha concluído o ensino médio, tendo em vista que a aprovação pressupõe estudos durante a execução da pena e deve ser aproveitada conforme art. 126 da Lei de Execução Penal, Recomendação n. 44/2013 do CNJ e jurisprudência consolidada do STJ (incluindo EREsp n. 1.979.591/SP). Assim, os argumentos do agravante não foram suficientes para infirmar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Agravado: Estevao Andrew de Oliveira Miranda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Sexta Turma (sessão Virtual De 16/10/2025 a 22/10/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Remição Da Pena, Exame Nacional Do Ensino Médio (enem), ENCCEJA, Bis in Idem, Interpretação Extensiva in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Estevao Andrew de Oliveira Miranda
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Sexta Turma (sessão Virtual De 16/10/2025 a 22/10/2025)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição da pena por aprovação no ENEM mesmo que o apenado já tenha concluído o ensino médio
- 2 Remição por aprovação parcial no ENEM (aproveitamento de 2 das 5 áreas) e por aprovação no ENCCEJA
- 3 Aplicação do art. 126 da Lei de Execução Penal e da Recomendação n. 44/2013 do CNJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o entendimento adotado é o de que é cabível a remição da pena por aprovação no ENEM ou ENCCEJA mesmo que o apenado já tenha concluído o ensino médio, tendo em vista que a aprovação pressupõe estudos durante a execução da pena e deve ser aproveitada conforme art. 126 da Lei de Execução Penal, Recomendação n. 44/2013 do CNJ e jurisprudência consolidada do STJ (incluindo EREsp n. 1.979.591/SP). Assim, os argumentos do agravante não foram suficientes para infirmar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment