HC 1095364 - DECISAO
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, constatada a ausência de flagrante ilegalidade impeditiva de análise, reconheceu-se de ofício o direito do apenado à remição da pena em razão da aprovação no ENCCEJA 2023, porquanto a aprovação em exame nacional pode comprovar estudo autodidata durante a...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: LUCAS RICARDO ROCHA LEODORO; Impetrante: Defensoria Pública; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; não obstante, concedo a ordem, de ofício, para reconhecer o direito do apenado à remição da pena por aprovação no ENCCEJA, ressalvado o acréscimo de 1/3 previsto no §5º do art.126 da LEP.
- Legal Topics
- Remição Da Pena, ENCCEJA, ENEM, Interpretação Extensiva in Bonam Partem, Resolução CNJ N. 391/2021, Art. 126 Da LEP, Acréscimo De 1/3 (§5º Do Art.126 Da Lep)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS RICARDO ROCHA LEODORO
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição por aprovação no ENCCEJA quando o ensino médio já foi concluído antes do início da execução da pena
- 2 Aplicabilidade do acréscimo de 1/3 previsto no §5º do art.126 da LEP quando o nível de ensino foi concluído antes do início da execução
- 3 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e possibilidade de concessão de ofício em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, constatada a ausência de flagrante ilegalidade impeditiva de análise, reconheceu-se de ofício o direito do apenado à remição da pena em razão da aprovação no ENCCEJA 2023, porquanto a aprovação em exame nacional pode comprovar estudo autodidata durante a execução; contudo, afastou-se o acréscimo de 1/3 previsto no §5º do art.126 da LEP, por se tratar de benefício condicionado à conclusão do nível de ensino durante o cumprimento da pena.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; não obstante, concedo a ordem, de ofício, para reconhecer o direito do apenado à remição da pena por aprovação no ENCCEJA, ressalvado o acréscimo de 1/3 previsto no §5º do art.126 da LEP.
Orders
- Reconhecer o direito do apenado à remição da pena em razão de sua aprovação no ENCCEJA 2023
- Afastar a aplicação do acréscimo de 1/3 previsto no §5º do art.126 da LEP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment