HC 655799 - DECISAO
A ordem foi denegada liminarmente porque a jurisprudência do STJ interpreta o art. 126 da Lei de Execução Penal no sentido de que a remição pelo trabalho não se aplica a condenados em regime aberto, sendo possível no regime aberto apenas a remição por frequência a curso nos termos do §6º, não estando demonstrado constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: ALESSANDRO DO NASCIMENTO; Recorrente: Ministério Público estadual; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Denegada
- Outcome
- ordem denegada liminarmente
- Legal Topics
- Remição Da Pena, Regime Aberto, Habeas Corpus, Interpretação Do Art. 126 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO DO NASCIMENTO
Paciente
Ministério Público estadual
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Denegada
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição da pena pelo trabalho para condenados em regime aberto
- 2 Interpretação do art. 126, caput e §6º, da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada liminarmente porque a jurisprudência do STJ interpreta o art. 126 da Lei de Execução Penal no sentido de que a remição pelo trabalho não se aplica a condenados em regime aberto, sendo possível no regime aberto apenas a remição por frequência a curso nos termos do §6º, não estando demonstrado constrangimento ilegal.
Court Disposition
ordem denegada liminarmente
Orders
- Ordem denegada liminarmente
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment