REsp 1920057 - DECISAO
O STJ decidiu que, por interpretação extensiva in bonam partem do art. 126 da LEP e em conformidade com a Recomendação n. 44/2013 do CNJ, a aprovação em áreas de conhecimento do ENEM configura aproveitamento de estudos passível de remição, devendo ser reconhecido o direito do recorrente à remição pela aprovação em quatro das cinco áreas do ENEM, e cassado o acórdão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina que havia indeferido o pedido.
- Parties
- Recorrente: EDEMAR PIRES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Remição Da Pena, Remição Por Estudo, ENEM, Recomendação CNJ 44/2013, Art. 126 LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEMAR PIRES DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição da pena por aprovação no ENEM após 2017
- 2 Base de cálculo para a remição por aprovação no ENEM
- 3 Aplicação da interpretação analógica in bonam partem do art. 126 da LEP
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que, por interpretação extensiva in bonam partem do art. 126 da LEP e em conformidade com a Recomendação n. 44/2013 do CNJ, a aprovação em áreas de conhecimento do ENEM configura aproveitamento de estudos passível de remição, devendo ser reconhecido o direito do recorrente à remição pela aprovação em quatro das cinco áreas do ENEM, e cassado o acórdão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina que havia indeferido o pedido.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dou provimento ao recurso especial
- Cassar o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment