REsp 1920057 - DECISAO

REsp 1920057 - DECISAO

O STJ decidiu que, por interpretação extensiva in bonam partem do art. 126 da LEP e em conformidade com a Recomendação n. 44/2013 do CNJ, a aprovação em áreas de conhecimento do ENEM configura aproveitamento de estudos passível de remição, devendo ser reconhecido o direito do recorrente à remição pela aprovação em quatro das cinco áreas do ENEM, e cassado o acórdão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina que havia indeferido o pedido.

Parties
Recorrente: EDEMAR PIRES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Remição Da Pena, Remição Por Estudo, ENEM, Recomendação CNJ 44/2013, Art. 126 LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

EDEMAR PIRES DOS SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido

  1. 1 Possibilidade de remição da pena por aprovação no ENEM após 2017
  2. 2 Base de cálculo para a remição por aprovação no ENEM
  3. 3 Aplicação da interpretação analógica in bonam partem do art. 126 da LEP

Ratio Decidendi

O STJ decidiu que, por interpretação extensiva in bonam partem do art. 126 da LEP e em conformidade com a Recomendação n. 44/2013 do CNJ, a aprovação em áreas de conhecimento do ENEM configura aproveitamento de estudos passível de remição, devendo ser reconhecido o direito do recorrente à remição pela aprovação em quatro das cinco áreas do ENEM, e cassado o acórdão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina que havia indeferido o pedido.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial
  • Cassar o acórdão recorrido