HC 648095 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus porque o acórdão estadual contrariou a jurisprudência do STJ e o texto do art. 126 da LEP ao negar, em caráter absoluto, a remição da pena por trabalho a condenado que cumpre pena no regime semiaberto harmonizado; determinou-se que o juízo da execução reaprecie o pedido de remição pelo trabalho realizado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão)
- Outcome
- habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Remição Da Pena, Regime Semiaberto Harmonizado, Monitoramento Eletrônico, Interpretação Do Art. 126 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição da pena por trabalho para condenado em regime semiaberto harmonizado
- 2 Interpretação e alcance do art. 126 da Lei de Execução Penal
- 3 Efeito da falta de vagas e da utilização de prisão domiciliar/monitoramento eletrônico sobre o direito à remição
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus porque o acórdão estadual contrariou a jurisprudência do STJ e o texto do art. 126 da LEP ao negar, em caráter absoluto, a remição da pena por trabalho a condenado que cumpre pena no regime semiaberto harmonizado; determinou-se que o juízo da execução reaprecie o pedido de remição pelo trabalho realizado.
Court Disposition
habeas corpus concedido
Orders
- Determinar ao Juízo da execução que reaprecie o pedido de remição da pena pelo trabalho realizado durante o cumprimento de pena no regime semiaberto harmonizado
- Comunique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment