HC 1043713 - DECISAO

Concedeu-se liminar determinando que o juízo da execução profira nova decisão observando o entendimento da Terceira Seção (EAREsp n. 2.576.955/ES) segundo o qual a aprovação no ENEM não tem o mesmo fato gerador da aprovação no ENCCEJA e, portanto, pode ensejar remição de pena mesmo que já tenha havido remição...

Source-derived case information.

Parties: Paciente: JEAN FERNANDO COSTA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 23 October 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus / Liminar Concedida
Outcome: Ordem concedida liminarmente
Legal Topics: Remição Da Pena, ENEM, ENCCEJA, Bis in Idem

Execução Penal Remição Da Pena ENEM ENCCEJA Bis in Idem

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

JEAN FERNANDO COSTA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Concedida

Legal Issues

1 Possibilidade de remição de pena por aprovação no ENEM quando já houve remição por aprovação no ENCCEJA; se há ou não bis in idem entre aprovações no ENCCEJA e no ENEM

Ratio Decidendi

Court Disposition

Ordem concedida liminarmente

Orders

Determinar ao Juízo da Vara de Execuções Penais da comarca de Joinville/SC (Execução Penal n. 8000590-09.2022.8.24.0038) que profira outra decisão observando a orientação da Terceira Seção no EAREsp n. 2.576.955/ES
Comunique-se com urgência

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.