HC 618959 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a remição é calculada por critérios objetivos previstos no art. 126 da LEP, não sendo permitido arredondar frações inferiores a 0,5; o saldo remanescente (0,33) será computado em horas/futuras remições, de modo que o arredondamento configuraria vantagem sem a...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Denegou a Ordem
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Remição Da Pena Pelo Estudo, Cálculo Da Remição, Arredondamento De Frações
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Denegou a Ordem
Legal Issues
- 1 Se fração remanescente (0,33) pode ser arredondada para conceder 1 dia de remição
- 2 Aplicação dos critérios objetivos do art. 126 da Lei de Execução Penal para cálculo da remição pelo estudo e trabalho
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a remição é calculada por critérios objetivos previstos no art. 126 da LEP, não sendo permitido arredondar frações inferiores a 0,5; o saldo remanescente (0,33) será computado em horas/futuras remições, de modo que o arredondamento configuraria vantagem sem a contrapartida legal.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Decisão agravada mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment