HC 641291 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a remição reconhecida pelo juízo de origem foi fundamentada em atestado do estabelecimento prisional (AET) e em precedentes da Sexta Turma que admitem remição pelo desempenho de plantão de galeria quando a atividade é reconhecida pela administração prisional, não exigindo prova estrita de jornada ou supervisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Remição De Pena, Remição Pela Atividade Laboral, Plantão De Galeria, Art. 126 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da remição de pena pelo desempenho de plantão de galeria
- 2 Necessidade (ou não) de comprovação de jornada e supervisão para fins de remição
- 3 Aplicação de precedentes da Sexta Turma flexibilizando o art. 126 da LEP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a remição reconhecida pelo juízo de origem foi fundamentada em atestado do estabelecimento prisional (AET) e em precedentes da Sexta Turma que admitem remição pelo desempenho de plantão de galeria quando a atividade é reconhecida pela administração prisional, não exigindo prova estrita de jornada ou supervisão.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que reconheceu a remição da pena pelo desempenho de plantão de galeria
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment