HC 934679 - DECISAO

HC 934679 - DECISAO

Concedeu-se a ordem por ter sido constatada ilegalidade na negativa de remição; aplicando-se a interpretação extensiva do art. 126 da LEP em consonância com a Resolução CNJ n. 391/2021 e a jurisprudência desta Corte, reconheceu-se que a aprovação no ENCCEJA durante a execução dá direito à remição ainda que o ensino médio tenha sido concluído antes do encarceramento, devendo o juízo de primeiro grau analisar o pedido à luz desses parâmetros.

Parties
Paciente: GERALDO HUGO GOMES DINIZ; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheceu-se do habeas corpus; contudo, concedeu-se a ordem de ofício para cassar as decisões das instâncias ordinárias e determinar ao juízo de primeiro grau que analise o pedido de remição de pena pela aprovação no ENCCEJA/2022
Legal Topics
Remição De Pena, Remição Por Estudo, ENCCEJA, ENEM, Resolução CNJ N. 391/2021, Art. 126 Da LEP
Execução Penal Habeas Corpus Remição De Pena Remição Por Estudo ENCCEJA ENEM Resolução CNJ N. 391/2021 Art. 126 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

GERALDO HUGO GOMES DINIZ

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de remição por aprovação no ENCCEJA durante a execução da pena mesmo que o ensino médio tenha sido concluído antes do cumprimento da pena
  2. 2 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio apenas em caso de flagrante ilegalidade
  3. 3 Obrigação do juízo de primeiro grau de analisar o pedido de remição à luz da jurisprudência do STJ e da Resolução CNJ n. 391/2021

Ratio Decidendi

Concedeu-se a ordem por ter sido constatada ilegalidade na negativa de remição; aplicando-se a interpretação extensiva do art. 126 da LEP em consonância com a Resolução CNJ n. 391/2021 e a jurisprudência desta Corte, reconheceu-se que a aprovação no ENCCEJA durante a execução dá direito à remição ainda que o ensino médio tenha sido concluído antes do encarceramento, devendo o juízo de primeiro grau analisar o pedido à luz desses parâmetros.

Court Disposition

Não conheceu-se do habeas corpus; contudo, concedeu-se a ordem de ofício para cassar as decisões das instâncias ordinárias e determinar ao juízo de primeiro grau que analise o pedido de remição de pena pela aprovação no ENCCEJA/2022

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus
  • Conceder a ordem de ofício