REsp 2157049 - DECISAO

REsp 2157049 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso especial porque nos autos não houve comprovação dos requisitos exigidos para remição por estudo à distância (certificação pela autoridade educacional competente com indicação de carga horária e controle das horas efetivamente estudadas, supervisão pela unidade prisional e integração ao projeto político-pedagógico), e a pretensão demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada nesta via recursal.

Parties
Recorrente: Hugo Alexandre Gabrich
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Nego Seguimento Ao Recurso Especial (decisão De Não Seguimento)
Outcome
Nego seguimento ao recurso especial
Legal Topics
Remição De Pena, Ensino a Distância, Comprovação De Horas, Certificação Por Autoridade Educacional, Supervisão Pela Unidade Prisional, Integração Ao Projeto Político Pedagógico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Hugo Alexandre Gabrich

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Nego Seguimento Ao Recurso Especial (decisão De Não Seguimento)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 126 da Lei de Execução Penal à remição por cursos à distância
  2. 2 Requisitos para remição por estudo à distância (comprovação de horas, certificação por autoridade educacional competente, supervisão pela unidade prisional, integração ao PPP, convênio prévio)
  3. 3 Vedação ao revolvimento fático-probatório em sede de recurso especial/habeas corpus (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso especial porque nos autos não houve comprovação dos requisitos exigidos para remição por estudo à distância (certificação pela autoridade educacional competente com indicação de carga horária e controle das horas efetivamente estudadas, supervisão pela unidade prisional e integração ao projeto político-pedagógico), e a pretensão demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada nesta via recursal.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso especial

Orders

  • Nego seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 932, inciso IV, alínea "a", do CPC c/c o art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ
  • Intimem-se.