REsp 2172852 - DECISAO

REsp 2172852 - DECISAO

Aprovou-se o recurso especial pois a jurisprudência desta Corte firmou que a aprovação no ENEM (a partir de 2017) não possui o mesmo fato gerador da aprovação no ENCCEJA para fins de remição, por apresentar grau de complexidade distinto e exigir diferente esforço de estudo, de modo que não há bis in idem e é cabível nova remição pela aprovação no ENEM.

Parties
Recorrente: CARLOS NANTES DORIGUELLO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Remição De Pena, ENEM, ENCCEJA, Art. 126 Da LEP, Resolução N. 391/2021 Do CNJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CARLOS NANTES DORIGUELLO

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Proferida

  1. 1 Se a remição de pena concedida pela conclusão do ensino médio por meio do ENCCEJA impede a concessão de nova remição pela aprovação no ENEM durante o cumprimento da pena
  2. 2 Aplicação do art. 126 da Lei n.º 7.210/84 e do art. 126, § 5º, da LEP

Ratio Decidendi

Aprovou-se o recurso especial pois a jurisprudência desta Corte firmou que a aprovação no ENEM (a partir de 2017) não possui o mesmo fato gerador da aprovação no ENCCEJA para fins de remição, por apresentar grau de complexidade distinto e exigir diferente esforço de estudo, de modo que não há bis in idem e é cabível nova remição pela aprovação no ENEM.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial para reconhecer o direito do recorrente à remição da pena por aprovação no ENEM.
  • Publique-se.