REsp 2172852 - DECISAO
Aprovou-se o recurso especial pois a jurisprudência desta Corte firmou que a aprovação no ENEM (a partir de 2017) não possui o mesmo fato gerador da aprovação no ENCCEJA para fins de remição, por apresentar grau de complexidade distinto e exigir diferente esforço de estudo, de modo que não há bis in idem e é cabível nova remição pela aprovação no ENEM.
- Parties
- Recorrente: CARLOS NANTES DORIGUELLO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Proferida
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Remição De Pena, ENEM, ENCCEJA, Art. 126 Da LEP, Resolução N. 391/2021 Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS NANTES DORIGUELLO
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Se a remição de pena concedida pela conclusão do ensino médio por meio do ENCCEJA impede a concessão de nova remição pela aprovação no ENEM durante o cumprimento da pena
- 2 Aplicação do art. 126 da Lei n.º 7.210/84 e do art. 126, § 5º, da LEP
Ratio Decidendi
Aprovou-se o recurso especial pois a jurisprudência desta Corte firmou que a aprovação no ENEM (a partir de 2017) não possui o mesmo fato gerador da aprovação no ENCCEJA para fins de remição, por apresentar grau de complexidade distinto e exigir diferente esforço de estudo, de modo que não há bis in idem e é cabível nova remição pela aprovação no ENEM.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para reconhecer o direito do recorrente à remição da pena por aprovação no ENEM.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment