HC 919886 - DECISAO
Denega‑se a ordem porque o Tribunal de origem corretamente aplicou o art. 126, § 1º, I, da LEP ao limitar a remição ao patamar previsto (4 horas diárias, 12 horas divididas em pelo menos 3 dias), sendo inviável computar horas excedentes por dia sem frustrar a exigência mínima de três dias e distorcer o modelo legal de remição.
- Parties
- Paciente: EDI CARLOS DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: Ministério Público estadual; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Remição De Pena, Remição Por Estudo, Limite Diário De Horas De Estudo, Habeas Corpus, Educação No Sistema Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDI CARLOS DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público estadual
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Computação de horas extras de estudo para remição de pena
- 2 Interpretação do art. 126, § 1º, inciso I, da Lei de Execução Penal
- 3 Aplicação do limite mínimo de três dias e do limite diário de 4 horas para fins de remição
Ratio Decidendi
Denega‑se a ordem porque o Tribunal de origem corretamente aplicou o art. 126, § 1º, I, da LEP ao limitar a remição ao patamar previsto (4 horas diárias, 12 horas divididas em pelo menos 3 dias), sendo inviável computar horas excedentes por dia sem frustrar a exigência mínima de três dias e distorcer o modelo legal de remição.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Comunique-se.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment