HC 840788 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substituto de recurso cabível e por não ter sido demonstrada flagrante ilegalidade; além disso, a ausência de documentos indispensáveis impunha dilação probatória, incompatível com a via estreita do habeas corpus, nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
- Parties
- Paciente: EDERSON BARBOSA TOMAS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Remição De Pena, Habeas Corpus Substitutivo, Agravo Em Execução Penal, Não Conhecimento, Flagrante Ilegalidade, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDERSON BARBOSA TOMAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabe habeas corpus como substituto de recurso ordinário?
- 2 Deve ser concedida remição de pena por trabalho/estudo referente aos períodos pleiteados?
- 3 Há flagrante ilegalidade que justifique HC?
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substituto de recurso cabível e por não ter sido demonstrada flagrante ilegalidade; além disso, a ausência de documentos indispensáveis impunha dilação probatória, incompatível com a via estreita do habeas corpus, nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment