HC 982465 - DECISAO

HC 982465 - DECISAO

A remição prevista no art. 126 da LEP exige trabalho ou estudo estruturado, com jornada definida e possibilidade de fiscalização e certificação; o cuidado materno e a amamentação, não previstos na lei e não passíveis de aferição objetiva da jornada, não se enquadram nesses requisitos, não sendo possível reconhecê‑los para fins de remição, razão pela qual se denega a ordem de habeas corpus.

Parties
Impetrante: Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais; Paciente: Valéria Pereira dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Denego o habeas corpus.
Legal Topics
Remição De Pena, Trabalho De Cuidado Materno, Amamentação, Interpretação Da Lei

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais

Impetrante

Valéria Pereira dos Santos

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Possibilidade de remição de pena pelo trabalho de cuidado materno e amamentação no interior do estabelecimento prisional à luz do art. 126 da LEP
  2. 2 Uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  3. 3 Omissão do Estado quanto à falta de estrutura para trabalho ou estudo e sua repercussão na execução penal

Ratio Decidendi

A remição prevista no art. 126 da LEP exige trabalho ou estudo estruturado, com jornada definida e possibilidade de fiscalização e certificação; o cuidado materno e a amamentação, não previstos na lei e não passíveis de aferição objetiva da jornada, não se enquadram nesses requisitos, não sendo possível reconhecê‑los para fins de remição, razão pela qual se denega a ordem de habeas corpus.

Court Disposition

Denego o habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.