REsp 2221965 - DECISAO

REsp 2221965 - DECISAO

O recurso especial foi provido porque não havia nos autos comprovação de que a entidade emissora dos certificados (Centro de Educação Profissional - CENED) estava credenciada junto ao SISTEC ou conveniada com a unidade prisional, tampouco havia controle e fiscalização das horas efetivamente estudadas, requisitos exigidos pelo art. 126 da LEP e pela jurisprudência do STJ para a remição por estudo à distância; assim, restabeleceu-se o indeferimento do pedido de remição pelo juízo de primeiro grau.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: WASHINGTON LUIS ALVES SERAFIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
Recurso especial provido para reformar o acórdão e restabelecer a decisão do Juízo de primeiro grau que indeferiu a remição da pena.
Legal Topics
Remição De Pena, Ensino À Distância, Credenciamento De Instituições Educacionais, Fiscalização Da Carga Horária
Execução Penal Direito Penal Processo Penal Remição De Pena Ensino À Distância Credenciamento De Instituições Educacionais Fiscalização Da Carga Horária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

WASHINGTON LUIS ALVES SERAFIM

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de remição da pena por estudo à distância realizado por entidade não credenciada
  2. 2 Necessidade de comprovação de credenciamento junto ao SISTEC e de convênio com a unidade prisional
  3. 3 Obrigatoriedade de controle e fiscalização das horas de estudo para evitar fraudes

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido porque não havia nos autos comprovação de que a entidade emissora dos certificados (Centro de Educação Profissional - CENED) estava credenciada junto ao SISTEC ou conveniada com a unidade prisional, tampouco havia controle e fiscalização das horas efetivamente estudadas, requisitos exigidos pelo art. 126 da LEP e pela jurisprudência do STJ para a remição por estudo à distância; assim, restabeleceu-se o indeferimento do pedido de remição pelo juízo de primeiro grau.

Court Disposition

Recurso especial provido para reformar o acórdão e restabelecer a decisão do Juízo de primeiro grau que indeferiu a remição da pena.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Reformar o acórdão impugnado e restabelecer a decisão do Juízo de primeiro grau que indeferiu a remição da pena