REsp 2221025 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça reconheceu que a aprovação parcial no ENEM constitui factum distinto da remição anteriormente obtida pela certificação do ensino médio via ENCCEJA, não havendo bis in idem, e aplicou o parâmetro de 20 dias por área aprovada no ENEM, concedendo ao recorrente 40 dias de remição por duas áreas aprovadas.
- Parties
- Recorrente: FRANKLIN CEZAR DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Remição De Pena, Aprovação No ENEM, Aprovação No ENCCEJA, Bis in Idem, Interpretação Do Art. 126 Da LEP, Remição Por Estudo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANKLIN CEZAR DE ALMEIDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a aprovação parcial no ENEM após remição concedida pela conclusão do ensino médio via ENCCEJA configura bis in idem
- 2 Critérios e base de cálculo para remição de pena por aprovação em áreas do ENEM
- 3 Aplicabilidade do acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, § 5º, da LEP no caso de remição via ENEM
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça reconheceu que a aprovação parcial no ENEM constitui factum distinto da remição anteriormente obtida pela certificação do ensino médio via ENCCEJA, não havendo bis in idem, e aplicou o parâmetro de 20 dias por área aprovada no ENEM, concedendo ao recorrente 40 dias de remição por duas áreas aprovadas.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Reconhecer o direito do recorrente à remição de 40 dias de sua pena pela aprovação em 2 áreas de conhecimento no Enem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment