REsp 2223567 - DECISAO

REsp 2223567 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, as instâncias ordinárias consignaram que a Escola CENED estava cadastrada no MEC/SISTEC e havia termo de cooperação com a Secretaria de Administração Prisional e Socioeducativa; a participação do reeducando foi certificada pela autoridade prisional, com indicação de carga horária, período, conteúdo e aproveitamento, e houve acompanhamento e avaliação pela administração prisional, de modo que estavam satisfeitos os requisitos legais e regulamentares para a remição por estudo à distância. Ademais, não se mostrou possível o revolvimento probatório pelo STJ, diante da Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Beneficiário: Reeducando
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (mérito)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Remição De Pena, Ensino a Distância, Credenciamento De Instituição Educacional, Fiscalização Penitenciária
Execução Penal Processo Penal Direito Penal Remição De Pena Ensino a Distância Credenciamento De Instituição Educacional Fiscalização Penitenciária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Recorrido

Reeducando

Beneficiário

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (mérito)

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de remição de pena por estudo na modalidade a distância
  2. 2 Necessidade de credenciamento da instituição junto ao SISTEC e de convênio com a unidade prisional
  3. 3 Comprovação de carga horária, frequência e acompanhamento pedagógico

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, as instâncias ordinárias consignaram que a Escola CENED estava cadastrada no MEC/SISTEC e havia termo de cooperação com a Secretaria de Administração Prisional e Socioeducativa; a participação do reeducando foi certificada pela autoridade prisional, com indicação de carga horária, período, conteúdo e aproveitamento, e houve acompanhamento e avaliação pela administração prisional, de modo que estavam satisfeitos os requisitos legais e regulamentares para a remição por estudo à distância. Ademais, não se mostrou possível o revolvimento probatório pelo STJ, diante da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.