HC 1036480 - DECISAO

HC 1036480 - DECISAO

A Corte concedeu liminarmente o habeas corpus e restabeleceu a decisão de primeira instância porque, em consonância com a interpretação extensiva do art. 126 da LEP e com a Recomendação n. 44/2013 e a Resolução n. 391/2021 do CNJ, a aprovação parcial no ENEM/ENCCEJA confere direito à remição da pena (na proporção prevista na jurisprudência do STJ, p.ex. 20 dias por área no nível médio), sendo desnecessária a apresentação de histórico escolar quando o detento estudou por conta própria; a decisão recorrida mostrou-se em dissonância com esse entendimento consolidado.

Parties
Paciente: FLAVIO DO NASCIMENTO; Corte De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Legal Topics
Remição De Pena, ENEM, ENCCEJA, Interpretação Extensiva Do Art. 126 Da LEP, Recomendação N. 44/2013 Do CNJ, Resolução N. 391/2021 Do CNJ, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO DO NASCIMENTO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Corte De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Concedida

  1. 1 Possibilidade de remição da pena pela aprovação parcial no ENEM/ENCCEJA sem comprovação de frequência escolar formal
  2. 2 Exigência de apresentação de histórico escolar para remição por estudos por conta própria
  3. 3 Base de cálculo da remição por aprovação parcial e acréscimo de 1/3 em caso de conclusão certificada

Ratio Decidendi

A Corte concedeu liminarmente o habeas corpus e restabeleceu a decisão de primeira instância porque, em consonância com a interpretação extensiva do art. 126 da LEP e com a Recomendação n. 44/2013 e a Resolução n. 391/2021 do CNJ, a aprovação parcial no ENEM/ENCCEJA confere direito à remição da pena (na proporção prevista na jurisprudência do STJ, p.ex. 20 dias por área no nível médio), sendo desnecessária a apresentação de histórico escolar quando o detento estudou por conta própria; a decisão recorrida mostrou-se em dissonância com esse entendimento consolidado.