REsp 2225906 - DECISAO
A remição pleiteada pelo estudo realizado em 2024 não pode ser concedida porque já havia sido concedida remição em razão da aprovação no ENCCEJA/2024, de modo que a nova concessão configuraria bis in idem, nos termos do art. 3º, parágrafo único, da Resolução 391/2021 do CNJ, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: SAULO BENONIVO SCHVAMBACH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso especial improvido
- Legal Topics
- Remição De Pena, Remição Por Estudo, ENCCEJA, Bis in Idem, Resolução 391/2021 Do CNJ, Art. 126 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAULO BENONIVO SCHVAMBACH
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição por estudo realizado por conta própria no mesmo período em que já foi concedida remição por aprovação no ENCCEJA/2024
- 2 Aplicação do art. 3º, parágrafo único, da Resolução 391/2021 do CNJ quanto à vedação de remissão duplicada pelo mesmo fato gerador
- 3 Interpretação e aplicação do art. 126 da Lei de Execução Penal quanto à remição por estudo
Ratio Decidendi
A remição pleiteada pelo estudo realizado em 2024 não pode ser concedida porque já havia sido concedida remição em razão da aprovação no ENCCEJA/2024, de modo que a nova concessão configuraria bis in idem, nos termos do art. 3º, parágrafo único, da Resolução 391/2021 do CNJ, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment