REsp 2225906 - DECISAO

REsp 2225906 - DECISAO

A remição pleiteada pelo estudo realizado em 2024 não pode ser concedida porque já havia sido concedida remição em razão da aprovação no ENCCEJA/2024, de modo que a nova concessão configuraria bis in idem, nos termos do art. 3º, parágrafo único, da Resolução 391/2021 do CNJ, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: SAULO BENONIVO SCHVAMBACH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Recurso especial improvido
Legal Topics
Remição De Pena, Remição Por Estudo, ENCCEJA, Bis in Idem, Resolução 391/2021 Do CNJ, Art. 126 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SAULO BENONIVO SCHVAMBACH

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 Possibilidade de remição por estudo realizado por conta própria no mesmo período em que já foi concedida remição por aprovação no ENCCEJA/2024
  2. 2 Aplicação do art. 3º, parágrafo único, da Resolução 391/2021 do CNJ quanto à vedação de remissão duplicada pelo mesmo fato gerador
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 126 da Lei de Execução Penal quanto à remição por estudo

Ratio Decidendi

A remição pleiteada pelo estudo realizado em 2024 não pode ser concedida porque já havia sido concedida remição em razão da aprovação no ENCCEJA/2024, de modo que a nova concessão configuraria bis in idem, nos termos do art. 3º, parágrafo único, da Resolução 391/2021 do CNJ, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial improvido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.