HC 1049906 - DECISAO

HC 1049906 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio; não se vislumbra constrangimento ilegal, pois o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e com a Resolução CNJ nº 391/2021 e o art. 126, § 5º da LEP, que impedem o acréscimo de 1/3 quando a conclusão do nível de ensino ocorreu antes do início do cumprimento da pena, justificando a redução da remição reconhecida pelo tribunal de origem.

Parties
Paciente: JHONATAS DA COSTA SANTOS; Impetrante: Defensoria Pública; Parquet/agravante: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração
Outcome
Não conheço da presente impetração
Legal Topics
Remição De Pena, ENCCEJA, ENEM, Resolução CNJ Nº 391/2021, Art. 126, § 5º, LEP, Habeas Corpus, Substituição De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

JHONATAS DA COSTA SANTOS

Paciente

Defensoria Pública

Impetrante

Ministério Público do Distrito Federal e Territórios

Parquet/agravante

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Órgão Julgador De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração

  1. 1 Possibilidade de remição de pena por aprovação no ENCCEJA quando a conclusão do ensino ocorreu antes do cumprimento da pena
  2. 2 Aplicabilidade do acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, § 5º da LEP apenas quando a conclusão ocorrer durante a execução penal
  3. 3 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio; não se vislumbra constrangimento ilegal, pois o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e com a Resolução CNJ nº 391/2021 e o art. 126, § 5º da LEP, que impedem o acréscimo de 1/3 quando a conclusão do nível de ensino ocorreu antes do início do cumprimento da pena, justificando a redução da remição reconhecida pelo tribunal de origem.

Court Disposition

Não conheço da presente impetração

Orders

  • Não conheço da presente impetração.
  • Publique-se.