HC 1018526 - ACORDAO

HC 1018526 - ACORDAO

A Terceira Seção do STJ reconheceu que ENEM e ENCCEJA têm graus de complexidade e objetivos distintos, e a Resolução n. 391/2021 do CNJ prevê remição por aprovação no ENEM; portanto, a aprovação no ENEM, mesmo após remição pelo ENCCEJA, não configura bis in idem, devendo ser reconhecida a remição correspondente às áreas aprovadas (no caso, 60 dias).

Parties
Paciente: MAYCON PATRICK MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental provido; acórdão coator cassado; ordem de habeas corpus concedida.
Legal Topics
Remição De Pena, ENEM, ENCCEJA, Bis in Idem, Resolução N. 391/2021 Do CNJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAYCON PATRICK MARTINS

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Na Sexta Turma

  1. 1 Se a aprovação no ENEM, mesmo após remição de pena pelo ENCCEJA, configura bis in idem ou se os exames possuem graus de complexidade distintos que justificam remição por ambos

Ratio Decidendi

A Terceira Seção do STJ reconheceu que ENEM e ENCCEJA têm graus de complexidade e objetivos distintos, e a Resolução n. 391/2021 do CNJ prevê remição por aprovação no ENEM; portanto, a aprovação no ENEM, mesmo após remição pelo ENCCEJA, não configura bis in idem, devendo ser reconhecida a remição correspondente às áreas aprovadas (no caso, 60 dias).

Court Disposition

Agravo regimental provido; acórdão coator cassado; ordem de habeas corpus concedida.

Orders

  • Cassação do acórdão coator
  • Determinar ao Juízo de Execução que efetue a remição da pena do Recorrente correspondente à aprovação parcial no ENEM/2024