HC 982880 - DECISAO

HC 982880 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus por se tratar de substituto de recurso próprio e por inexistir ilegalidade flagrante a ser sanada; diante das provas constantes dos autos (cartas de guia e declarações do sentenciado) restou demonstrado que o ensino fundamental já estava concluído antes do ingresso no sistema prisional, razão pela qual o acréscimo de 1/3 do § 5º do art. 126 da LEP não é aplicável à remição obtida pela aprovação no ENCCEJA/2023, mantendo-se o entendimento do Tribunal de origem.

Parties
Paciente: TALISSON CORREIA DE SOUZA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Parte Interessada/comparente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Remição De Pena, Remição Por Aprovação Em Exame (encceja/enem), Aplicação Do § 5º Do Art. 126 Da LEP, Cabimento De Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso, Ne Reformatio in Pejus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

TALISSON CORREIA DE SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Órgão Julgador De Origem

Ministério Público Federal

Parte Interessada/comparente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência do acréscimo de 1/3 previsto no § 5º do art. 126 da LEP quando o nível de ensino já estava concluído antes do ingresso no sistema prisional
  2. 2 Regularidade probatória quanto ao grau de escolaridade do sentenciado no momento do ingresso do sistema prisional
  3. 3 Cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus por se tratar de substituto de recurso próprio e por inexistir ilegalidade flagrante a ser sanada; diante das provas constantes dos autos (cartas de guia e declarações do sentenciado) restou demonstrado que o ensino fundamental já estava concluído antes do ingresso no sistema prisional, razão pela qual o acréscimo de 1/3 do § 5º do art. 126 da LEP não é aplicável à remição obtida pela aprovação no ENCCEJA/2023, mantendo-se o entendimento do Tribunal de origem.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se