HC 848876 - DECISAO
Embora a aprovação no ENEM/2022 gere direito à remição pelos estudos (parametrizada em 100 dias pela equivalência de 1.200 horas), o ENEM, por política do Ministério da Educação a partir de 2017, não certifica a conclusão do ensino médio; portanto não se faz jus ao acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, § 5º da LEP. Assim, não há fundamento para restabelecer o acréscimo pleiteado, e o habeas corpus é denegado.
- Parties
- Paciente: KELI TEREZINHA TAVARES DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Agravo de Execução Penal n. 8000357-38.2023.8.24.0018); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (denegação)
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Remição De Pena, ENEM, Conclusão Do Ensino Médio, Art. 126, § 5º Da LEP, Recomendação 44/2013 Do CNJ, Resolução 391/2021 Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELI TEREZINHA TAVARES DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Agravo de Execução Penal n. 8000357-38.2023.8.24.0018)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (denegação)
Legal Issues
- 1 Se a aprovação no ENEM/2022 autoriza a remição da pena
- 2 Se a aprovação no ENEM configura conclusão do ensino médio para fins do acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, § 5º da LEP
- 3 Efeito da Resolução n. 391/2021 do CNJ sobre a remição por práticas educativas
Ratio Decidendi
Embora a aprovação no ENEM/2022 gere direito à remição pelos estudos (parametrizada em 100 dias pela equivalência de 1.200 horas), o ENEM, por política do Ministério da Educação a partir de 2017, não certifica a conclusão do ensino médio; portanto não se faz jus ao acréscimo de 1/3 previsto no art. 126, § 5º da LEP. Assim, não há fundamento para restabelecer o acréscimo pleiteado, e o habeas corpus é denegado.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment