HC 982880 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por se tratar de substituto de recurso próprio e por inexistir ilegalidade flagrante a ser sanada; diante das provas constantes dos autos (cartas de guia e declarações do sentenciado) restou demonstrado que o ensino fundamental já estava concluído antes do ingresso no sistema prisional, razão pela qual o acréscimo de 1/3 do § 5º do art. 126 da LEP não é aplicável à remição obtida pela aprovação no ENCCEJA/2023, mantendo-se o entendimento do Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: TALISSON CORREIA DE SOUZA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Parte Interessada/comparente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Remição De Pena, Remição Por Aprovação Em Exame (encceja/enem), Aplicação Do § 5º Do Art. 126 Da LEP, Cabimento De Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso, Ne Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TALISSON CORREIA DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Parte Interessada/comparente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência do acréscimo de 1/3 previsto no § 5º do art. 126 da LEP quando o nível de ensino já estava concluído antes do ingresso no sistema prisional
- 2 Regularidade probatória quanto ao grau de escolaridade do sentenciado no momento do ingresso do sistema prisional
- 3 Cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por se tratar de substituto de recurso próprio e por inexistir ilegalidade flagrante a ser sanada; diante das provas constantes dos autos (cartas de guia e declarações do sentenciado) restou demonstrado que o ensino fundamental já estava concluído antes do ingresso no sistema prisional, razão pela qual o acréscimo de 1/3 do § 5º do art. 126 da LEP não é aplicável à remição obtida pela aprovação no ENCCEJA/2023, mantendo-se o entendimento do Tribunal de origem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment