AREsp 3006740 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e, com base na jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça (notadamente EREsp n. 1.979.591/SP e EAREsp n. 2.576.955/ES), concluiu que a aprovação parcial no ENEM constitui aproveitamento de estudos durante a execução da pena e autoriza remição mesmo que o apenado já tivesse concluído o Ensino Médio anteriormente, por tratar‑se de exame com finalidades e grau de dificuldade distintos do ENCCEJA; por estarem os fundamentos do acórdão recorrido em consonância com essa jurisprudência, aplicou‑se a Súmula 83/STJ e negou‑se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado do Espírito Santo; Recorrido: Apenado (recorrido); Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E, No Mérito, Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Remição De Pena, ENEM, Ensino Médio, Remição Por Estudo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Espírito Santo
Agravante
Apenado (recorrido)
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E, No Mérito, Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição de pena pela aprovação parcial no ENEM para apenados que já concluíram o Ensino Médio
- 2 Aplicação do art. 126 da Lei de Execução Penal e do art. 126, §5º
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ quanto à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e, com base na jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça (notadamente EREsp n. 1.979.591/SP e EAREsp n. 2.576.955/ES), concluiu que a aprovação parcial no ENEM constitui aproveitamento de estudos durante a execução da pena e autoriza remição mesmo que o apenado já tivesse concluído o Ensino Médio anteriormente, por tratar‑se de exame com finalidades e grau de dificuldade distintos do ENCCEJA; por estarem os fundamentos do acórdão recorrido em consonância com essa jurisprudência, aplicou‑se a Súmula 83/STJ e negou‑se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e, no mérito, nego‑lhe provimento.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment