HC 707276 - DECISAO
A impetração não foi conhecida por se tratar de mera reiteração de pedido anteriormente formulado nesta Corte (identidade de partes, pedido e causa de pedir) e por ausência de interesse jurídico diante de decisão do STF reconhecendo a remição de 177 dias; fundamenta-se nos arts. 34, XX, e 210 do RISTJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: DANIEL DA SILVA; Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Liminarmente Indeferida
- Outcome
- petição liminarmente indeferida
- Legal Topics
- Remição De Pena Pelo Estudo, ENCCEJA, Preclusão, Reiteração De Pedido
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DA SILVA
Paciente
DEFENSORIA PÚBLICA
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Liminarmente Indeferida
Legal Issues
- 1 quantificação da remição de pena pela aprovação no ENCCEJA
- 2 reiteração de pedido já formulado em writ anterior nesta Corte
- 3 preclusão do agravo em execução estadual
Ratio Decidendi
A impetração não foi conhecida por se tratar de mera reiteração de pedido anteriormente formulado nesta Corte (identidade de partes, pedido e causa de pedir) e por ausência de interesse jurídico diante de decisão do STF reconhecendo a remição de 177 dias; fundamenta-se nos arts. 34, XX, e 210 do RISTJ.
Court Disposition
petição liminarmente indeferida
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment