HC 924160 - DECISAO

HC 924160 - DECISAO

Concedeu-se liminar para determinar que o Tribunal local reanalise o agravo em execução tendo em vista a jurisprudência do STJ e as Recomendações 44/2013 e 391/2021 do CNJ, no sentido de que a aprovação, ainda que parcial, em exames certificadores como o ENCCEJA autoriza a remição da pena e dispensa a prova do tempo de estudo.

Parties
Paciente: Carlos Eduardo Venancio Bento; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Concedido
Outcome
Ordem concedida liminarmente para determinar a reanálise do agravo em execução pelo Tribunal local, considerando a jurisprudência do STJ e as Recomendações 44/2013 e 391/2021 do CNJ.
Legal Topics
Remição Pelo Estudo, Remição Por Aprovação Parcial, ENCCEJA, Recomendações CNJ 44/2013 E 391/2021, Precedentes Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Carlos Eduardo Venancio Bento

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminarmente Concedido

  1. 1 Possibilidade de remição da pena por aprovação parcial no ENCCEJA
  2. 2 Necessidade ou não de prova do tempo de estudo
  3. 3 Incidência das Recomendações 44/2013 e 391/2021 do CNJ e da jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

Concedeu-se liminar para determinar que o Tribunal local reanalise o agravo em execução tendo em vista a jurisprudência do STJ e as Recomendações 44/2013 e 391/2021 do CNJ, no sentido de que a aprovação, ainda que parcial, em exames certificadores como o ENCCEJA autoriza a remição da pena e dispensa a prova do tempo de estudo.

Court Disposition

Ordem concedida liminarmente para determinar a reanálise do agravo em execução pelo Tribunal local, considerando a jurisprudência do STJ e as Recomendações 44/2013 e 391/2021 do CNJ.

Orders

  • Determinar que o Tribunal de Justiça de São Paulo reanalise o agravo em execução (n. 0001757-59.2024.8.26.0496) nos termos da jurisprudência do STJ
  • Comunicar-se