HC 871957 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental em razão da jurisprudência consolidada do STJ de que não cabe nova remição da pena por aprovação em exame que repete as mesmas matérias já aproveitadas anteriormente, por se tratar de duplicidade do benefício (bis in idem) em razão da mera reiteração da realização de prova sem acréscimo intelectual.
- Parties
- Agravante: RAFAEL CANOVA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; decisão mantida.
- Legal Topics
- Remição Por Estudo, ENEM, ENCCEJA, Bis in Idem, Duplicidade De Remição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL CANOVA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição por aprovação em exame quando já houve remição por aprovação em outro exame pelas mesmas matérias
- 2 Caracterização de bis in idem na concessão de remição em duplicidade
- 3 Diferença entre aprovação no ENCCEJA e no ENEM quanto ao "fato gerador" do benefício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental em razão da jurisprudência consolidada do STJ de que não cabe nova remição da pena por aprovação em exame que repete as mesmas matérias já aproveitadas anteriormente, por se tratar de duplicidade do benefício (bis in idem) em razão da mera reiteração da realização de prova sem acréscimo intelectual.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; decisão mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão de fls. 49-50 que indeferiu o benefício de remição da pena
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment