HC 1052636 - DECISAO
Indeferir liminarmente a petição inicial porque a remição em duplicidade por aprovações sucessivas no mesmo exame (ENEM 2023 e ENEM 2024) não é admitida pela jurisprudência do STJ, pois configuraria bis in idem e não demonstra evolução dos estudos.
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrado: JULIO SEZAR DE SOUZA REIS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS (Agravo em Execução Penal n. 0738744-80.2025.8.07.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente; writ não comporta processamento.
- Legal Topics
- Remição Por Estudo, Remissão Da Pena, ENEM, Bis in Idem
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO SEZAR DE SOUZA REIS
Impetrado
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS (Agravo em Execução Penal n. 0738744-80.2025.8.07.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remição por aprovações sucessivas no mesmo exame (ENEM)
- 2 Configuração de bis in idem ao cumular remições por mesmas aprovações
- 3 Cabimento de habeas corpus para pleito de remição
Ratio Decidendi
Indeferir liminarmente a petição inicial porque a remição em duplicidade por aprovações sucessivas no mesmo exame (ENEM 2023 e ENEM 2024) não é admitida pela jurisprudência do STJ, pois configuraria bis in idem e não demonstra evolução dos estudos.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente; writ não comporta processamento.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO O presente writ, impetrado em favor de JULIO SEZAR DE SOUZA REIS - em cumprimento de pena privativa de liberdade -, em que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS (Agravo em Execução Penal n. 0738744-80.2025.8.07.0000), que negou provimento à insurgência defensiva e manteve o indeferimento de nova remição de pena em razão de segunda aprovação no ENEM, não comporta processamento. Em síntese, a impetrante alega constrangimento ilegal decorrente da negativa de remição de pena por estudos pela aprovação no ENEM/2024, afirmando o cabimento do writ para sanar ilegalidade que atinge o direito de locomoção. Sustenta que aprovações sucessivas no ENEM geram direito à remição, não configuram duplicidade, evidenciam esforço e aproveitamento dos estudos e atendem ao objetivo ressocializador da remição. Ocorre que não se verifica o alegado constrangimento ilegal. A impetrante pretende remição por aprovações sucessivas no mesmo exame - ENEM 2023 e ENEM 2024 -, o que não encontra amparo na jurisprudência desta Casa. É inviável a cumulação de dias já remidos por aprovação no ENEM/2023 com os dias advindos de nova aprovação no mesmo exame, pois tal cumulação configuraria bis in idem. Co mo bem pontuado pelo Tribunal de origem, não há evolução nos estudos, mas mera repetição da avaliação (fl. 19) que já foi valorada para fins de remição, e a aprovação do agravante no Enem/24 apenas ratifica habilidades pré-existentes e nada acrescenta ao aprimoramento intelectual (fl. 20). Com efeito, pacífica a jurisprudência desta Corte quanto à impossibilidade de conceder o benefício da remição da pena em duplicidade, por aprovações sucessivas no ENEM (AgRg no HC n. 734.881/SC, Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 9/8/2022, DJe de 15/8/2022). Em face do exposto, indefiro liminarmente a petição inicial. Publique-se. EMENTA EXECUÇÃO PENAL. HABEAS CORPUS. REMIÇÃO PELO ESTUDO. APROVAÇÕES SUCESSIVAS NO MESMO EXAME. ENEM 2023 E ENEM 2024. BIS IN IDEM. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSÊNCIA. Petição inicial indeferida liminarmente.