RMS 73957 - DECISAO
O recurso foi negado porque não ficou demonstrado direito líquido e certo à remoção; a remoção a pedido configura ato discricionário da Administração Pública, submetido a critérios de conveniência e oportunidade e à supremacia do interesse público, razão pela qual o mandado de segurança não é adequado para obrigar a Administração a efetivar a remoção.
- Parties
- Recorrente: Angelica da Silva Meira; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Autoridade Coatora: Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Final
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Remoção De Servidor, Mandado De Segurança, Discricionariedade Administrativa, Direito Líquido E Certo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Angelica da Silva Meira
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Órgão Recorrido
Estado da Bahia
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Final
Legal Issues
- 1 Se a remoção a pedido de servidor configura direito líquido e certo
- 2 Limites da intervenção do Poder Judiciário em atos discricionários da Administração Pública
- 3 Aplicabilidade do mandado de segurança para impugnar indeferimento de remoção
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque não ficou demonstrado direito líquido e certo à remoção; a remoção a pedido configura ato discricionário da Administração Pública, submetido a critérios de conveniência e oportunidade e à supremacia do interesse público, razão pela qual o mandado de segurança não é adequado para obrigar a Administração a efetivar a remoção.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment