REsp 2059312 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos suficientes, dentre os quais a conclusão de que UFRN e UTFPR não pertencem ao mesmo quadro de pessoal e que o tratamento pode ser realizado no local de origem, circunstâncias cuja apreciação demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo assim o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: ANGELA LUZIA MIRANDA; Recorrida: Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Remoção De Servidor Público, Art. 36, III, B, Lei 8.112/1990, Direito À Saúde, Interesse Público Vs. Interesse Particular, Súmulas E Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA LUZIA MIRANDA
Recorrente
Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 36, III, b, da Lei 8.112/1990 para remoção de professora entre universidades federais distintas
- 2 Se UFRN e UTFPR pertencem ao mesmo quadro de pessoal para fins de remoção
- 3 Se a remoção por motivo de saúde é direito subjetivo quando o tratamento pode ser realizado no local de origem
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos suficientes, dentre os quais a conclusão de que UFRN e UTFPR não pertencem ao mesmo quadro de pessoal e que o tratamento pode ser realizado no local de origem, circunstâncias cuja apreciação demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo assim o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment