AREsp 1667148 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a pretensão de reduzir a remuneração do administrador judicial implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e que a decisão do tribunal de origem estava em consonância com os critérios legais (capacidade financeira, complexidade do processo, deveres do art.22 da LREF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Remuneração Do Administrador Judicial, Reexame De Prova, Fixação De Honorários, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução/alteração da remuneração do administrador judicial em recuperação judicial sem reexame de provas
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à vedação do reexame de matéria fático-probatória
- 3 Critérios para fixação da remuneração do administrador judicial (capacidade financeira, complexidade do processo, deveres do art.22 da LREF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a pretensão de reduzir a remuneração do administrador judicial implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e que a decisão do tribunal de origem estava em consonância com os critérios legais (capacidade financeira, complexidade do processo, deveres do art.22 da LREF).
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment