REsp 1593444 - DECISAO
Em razão da fase inicial de incerteza sobre a suficiência de bens arrecadados e da impossibilidade de localização do devedor (citação por edital), é compatível a aplicação do art. 19 do CPC/73 para exigir do credor o adiantamento da remuneração do administrador judicial, não estando tais medidas contrárias à Lei 11.101/2005, conforme precedentes; por tais fundamentos, nega-se provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Remuneração Do Administrador Judicial, Caução Da Remuneração, Adiantamento De Despesas Processuais, Aplicação Do Art. 19 Do Cpc/73, Nomeação De Administrador Judicial, Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Se o credor da massa falida deve adiantar a remuneração do administrador judicial em circunstâncias excepcionais
- 2 Aplicabilidade conjunta do art. 19 do CPC/73 e do art. 25 da Lei 11.101/2005
- 3 Possibilidade de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial
Ratio Decidendi
Em razão da fase inicial de incerteza sobre a suficiência de bens arrecadados e da impossibilidade de localização do devedor (citação por edital), é compatível a aplicação do art. 19 do CPC/73 para exigir do credor o adiantamento da remuneração do administrador judicial, não estando tais medidas contrárias à Lei 11.101/2005, conforme precedentes; por tais fundamentos, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment