AREsp 2425688 - DECISAO

DECISÃO 1. Trata-se de petição apresentada pelo advogado SERGIO MAZZILLO, OAB/RJ 25.538, e demais advogados integrantes da Sociedade de Advogados H. B. Cavalcanti e Mazzillo Advogados, informando a renúncia aos poderes que lhes foram conferidos por ANISSE CHAAYA GOMES DE CARVALHO. Por meio dos documentos de fls. 722-725 e 735-748 os advogados comprovaram a notificação da recorrente acerca da renúncia ao mandato. Decido. 2. Nos termos do art. 112, caput, do CPC/2015, é lícito ao advogado renunciar o seu mandato a qualquer tempo, desde que faça prova que comunicou a renúncia ao mandante para que esse constitua sucessor: Art. 112. O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor. § 1º Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízo § 2º Dispensa-se a comunicação referida no caput quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia. Com efeito, a cadeia de documentos existente no processo dão conta de que o causídico constituído pelo ora recorrente comprovou, de maneira inequívoca, o envio da notificação da renúncia do mandato, nos termos do art. 112 do CPC/2015. 3. Aperfeiçoado o ato de comunicação, exclua-se o nome dos advogados da autuação. 4. Por outro lado, embora devidamente notificado a recorrente e decorrido o prazo de 10 (dez) dias de extensão da representação (art. 112 do CPC), não foi regularizada a representação processual. No ponto, é consolidado o entendimento desta Corte de que a notificação do mandante pelo patrono que renunciou ao mandato é suficiente, sendo ônus da parte a constituição de novo procurador, se quiser. A propósito: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. RENÚNCIA AO MANDATO APÓS A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. CIÊNCIA DA RENÚNCIA. NÃO CONSTITUIÇÃO DE NOVO ADVOGADO. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. 1. Cabe à agravante providenciar a regularização de sua representação processual, independentemente de intimação e no prazo legal, sob pena de não conhecimento do seu recurso. 2. Com efeito, "a jurisprudência desta Corte Superior firmou o entendimento no sentido de que a renúncia de mandato regularmente comunicada pelo patrono ao seu constituinte, na forma do art. 112 do NCPC, dispensa a determinação judicial para intimação da parte, objetivando a regularização da representação processual nos autos, sendo seu ônus a constituição de novo advogado" (AgInt no AREsp n. 1.259.061/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 24/9/2018, DJe de 27/9/2018) 3 . Agravo interno não conhecido. (AgInt no REsp n. 1.874.212/DF, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/2/2023, DJe de 16/2/2023.) Assim, tendo em vista que os representantes da parte agravante renunciaram ao mandato, comprovando a comunicação e a ciência da parte mandante, não tendo esta constituído novo procurador no prazo concedido por lei, o recurso de agravo em recurso extraordinário não comporta processamento, nos termos do art. 76, § 2º, I, do Código de Processo Civil. 5. Ante o exposto, não conheço dos embargos de declaração de fls. recurso de fls. 711-716. Publique-se. Intime-se por carta com aviso de recebimento. Após, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se. EMENTA