AREsp 2478261 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e porque a reforma do acórdão recorrido demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de fatos e provas, atraindo os óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ; por consequência, aplica-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ ao agravo interposto.
- Parties
- Agravante: SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES E TRANSITO; Agravado: SERVFAZ SERVICOS DE MAO DE OBRA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Repactuação Contratual, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES E TRANSITO
Agravante
SERVFAZ SERVICOS DE MAO DE OBRA LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ por demandar reexame de fatos, provas e interpretação contratual
- 2 Violação alegada ao art. 65, II, d, da Lei nº 8.666/1993 quanto à necessidade de previsão editalícia/contratual para repactuação
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ, por analogia)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e porque a reforma do acórdão recorrido demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de fatos e provas, atraindo os óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ; por consequência, aplica-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ ao agravo interposto.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment