AREsp 2974308 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamentação em prova documental, concluiu que o recorrente não comprovou comprometimento do mínimo existencial exigido para caracterizar o superendividamento; tal valoração fática é soberana e seu reexame é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, não se verificou cerceamento de defesa nem violação dos dispositivos invocados do CDC.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO PESSOA DE BRITO JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Repactuação De Dívidas, Superendividamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO PESSOA DE BRITO JÚNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 6º, XI, e 104-B do Código de Defesa do Consumidor
- 2 Existência de superendividamento e comprovação do comprometimento do mínimo existencial
- 3 Alegação de cerceamento de defesa por não realização da etapa do plano judicial compulsório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamentação em prova documental, concluiu que o recorrente não comprovou comprometimento do mínimo existencial exigido para caracterizar o superendividamento; tal valoração fática é soberana e seu reexame é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, não se verificou cerceamento de defesa nem violação dos dispositivos invocados do CDC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, respeitado o disposto no art. 98, § 3º, do CPC, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment