AREsp 2697209 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia envolve matéria fático-probatória (nexo causal e valoração dos danos) decidida pelo Tribunal de origem com base em perícia judicial, cuja reavaliação é vedada no recurso especial (Súmula 7), e porque a decisão de mérito do tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravado: Agravado; Agravante: Sabesp (Companhia de Saneamento)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Ação De Rito Comum / Recurso Especial (agravo) No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Reparação De Danos, Responsabilidade Civil, Obra Pública, Dano Material, Dano Moral, Nexo Causal, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravado
Agravado
Sabesp (Companhia de Saneamento)
Agravante
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Recurso Especial (agravo) No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de nexo de causalidade entre obras públicas/contratada e danos ao imóvel
- 2 Comprovação e quantificação dos danos materiais e morais
- 3 Aplicabilidade da vedação ao reexame de provas no recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia envolve matéria fático-probatória (nexo causal e valoração dos danos) decidida pelo Tribunal de origem com base em perícia judicial, cuja reavaliação é vedada no recurso especial (Súmula 7), e porque a decisão de mérito do tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment